汽車貸款0800772999

作者為國民黨新生代 / 國立政治大學東亞所博士生「笨蛋，問題在經濟」。這句話出自美國總統柯林頓在1992年時挑戰老布希總統的口號，當時老布希總統雖因冷戰結束與波斯灣戰爭的勝利，讓其所向披靡，但美國的經濟卻開始陷入衰退期。不過，台灣與美國不同之處在於，台灣的經濟已經衰退很久了，很多的笨蛋也都清楚問題在經濟，但現在遇到的問題是「總是選出無法解決經濟問題的笨蛋」。這也使得3日這場以經濟、財政與能源為討論主題的願景發表會，眾所期待。身為一個老百姓，我們的確對於經濟議題非常關心，但也因為經濟問題非常專業，所以候選人怎麼講得讓老百姓懂，深入淺出非常重要。韓國瑜一貫地強調「庶民經濟」，並將經濟發展訂定短中長期目標，短期是貨出得去、人進的來，台灣發大財。中長期目標則是有六點發展方向，包含發展數位經濟、簽訂FTA、自經區等等，雖然立意都不錯，但稍嫌口號經濟了些。不過，韓國瑜點出過去貧富不均，與南北發展失調問題，同時強調民進黨過去不斷呼籲修法的財劃法應該重新修訂，也說明目前財政分配不均之下，中南部縣市發展的困境。朱立倫則將重點放在新創產業的經濟發展上，點出台灣目前優勢與發展產業，包含人工智慧、區塊鏈、物聯網、金融科技等等，政府需要有更新的頭腦才能跟上產業的需要。所以他提出要設立一位行政院副院長級的「數位長」，並且必須是位年輕人。朱立倫這項提議或許只是一句話，大家沒特別注意，但對台灣目前的新創圈來說卻非常重要。新創圈面臨最大的困難就是台灣法律過於封建，法律經常跟不上新創圈的想法，導致諸多制肘。雖然蔡英文政府有個科技政委唐鳳，但卻因無實權，根本叫不動部會配合。所以朱立倫這項提議，對於新創產業是非常接地氣的政見，也顯示了他行政資歷完整，看事情與解決問題切中要害。郭台銘則的確是位在商場打拚多年的商人，他知道所有經濟問題的根本就是產業要能獲利賺錢，沒有賺錢，那後面的財政稅收、公平正義、南北平衡都是bull shit。所以他點出未來台灣的領先產業還是半導體，需要全力的支持。另外要推動優先與美國簽訂FTA，因為具有指標性意義可帶動其他國家簽訂之意願。最後就是學習韓國，建立政府與大中小企業合作的國家隊，以完整的產業鏈來提升競爭力。其實幾位候選人的經濟政見都沒有錯，但在政見會上卻缺乏交鋒。因為剛好著重在不同領域，郭台銘比較像是經濟發展的實作期，講出清楚的輪廓與方法來帶領經濟的發展。而朱立倫則更重視原本台灣優勢產業之外，必須大力推廣新創產業，用新的思維讓台灣產業更新穎。韓國瑜則比較像是經濟發展成熟的分配期，讓「貧富南北」可以更平衡與翻轉，人民經濟生活更公平。而張亞中與周錫瑋不約而同點出了經濟穩定與發展的前提必須兩岸穩定。但所有的參選人都點出一個關鍵的問題，那就是「自由」，其背後暗示著蔡英文政府現在的不自由。這裡的自由指得是經濟的自由，蔡英文政府過多的意識形態，導致台灣對外的經濟往來有著強烈的選擇偏好，且鎖國拒與中國大陸往來，以近日台北市的西區門戶計畫中的雙子星大樓就是明顯的例子。這樣的經濟不自由，會導致台灣在國際經貿上缺乏彈性與競爭力，這才是台灣目前面臨最嚴峻的問題。最後，辯論會的插曲是郭台銘與朱立倫爭論0-6歲的幼童國家到底養不養得起的問題。我認為郭台銘這次參選不斷要強調的一點就是，政府必須要有創新的思維與突破性的思考，這也暗示著目前檯面上的政治人物思考過於僵化並將自己陷入小框框中，這是值得讚許的思考方式。至於到底這項政策財源在哪，我認為郭台銘已經算是相對比較負責的參選人了，畢竟他把財源羅列出來。雖然朱立倫不斷打臉，強調六大基金是專款專用，但台灣政府的各項基金投資報酬率不及一般商業基金是不爭的事實，若能更靈活的操作仿照新加坡淡馬錫主權基金的模式，的確有機會創造更大的收益。此外，鄰近的國家日本的確在今年做到了幼兒園免費的政策，不過他們是透過消費稅的增稅達成此政策目的，這說明了0-6歲幼兒國家養的政策或許不是不可能，但需要更務實的討論，而不是一昧打槍的口水戰。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去